Aaron Korsh đóng vai trò là nhà sản xuất điều hành, nhà văn và người tạo ra PHÙ HỢP , bộ phim ăn khách đang là phim truyền hình dài tập mới hấp dẫn của mùa hè năm ngoái. Khi tạo ra SUITS, Korsh dựa vào kinh nghiệm của mình tại Trường Wharton và sự nghiệp sau đó của mình với tư cách là một chủ ngân hàng đầu tư ở Manhattan trong cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990. Trên thực tế, SUITS ban đầu được lấy bối cảnh ở thế giới Phố Wall, cho đến khi Hoa Kỳ phát triển lại nó, đặt các nhân vật gốc vào thế giới luật tố tụng thường cứng nhắc. Korsh gần đây đã nói chuyện với Celeb Dirty Laundry về kết quả của chương trình này và những gì người xem có thể mong đợi trong phần 2 của SUITS.
Làm thế nào bạn nảy ra ý tưởng cho Suits?
Đó là khoảng thời gian các nhà văn đình công. Nó chỉ là kết thúc. Tôi nghĩ nó giống như năm 2007. Và tôi đã từng là trợ lý của một nhà văn, tôi đã được biên chế một vài lần trong thế giới hài kịch nhưng tôi đang gặp khó khăn. Thật khó để thực hiện nó và người đại diện của tôi đề nghị tôi viết một chương trình về thời gian của mình - tôi đã làm việc ở Phố Wall với tư cách là một chủ ngân hàng đầu tư - ở New York trong khoảng năm năm. Vì vậy, anh ấy nói rằng tôi luôn kể cho anh ấy những câu chuyện về những khoảng thời gian đó, tại sao tôi không viết gì đó về điều đó? Về cơ bản chỉ để viết một phi công đặc biệt để cố gắng kiếm một công việc. Ban đầu tôi nghĩ nó sẽ kéo dài nửa giờ, một kiểu rất thú vị, gần giống như Entourage trên Phố Wall. Khi tôi ngồi xuống để viết nó, nó giống như một chương trình dài một tiếng đồng hồ với nhiều kịch tính hơn là hài và bạn biết đấy, chính là như vậy. Tôi không biết nó có được biết đến rộng rãi hay không nhưng tên sếp đầu tiên của tôi là Harvey. Tôi 21 tuổi. Anh ấy khoảng 26 tuổi nhưng dường như anh ấy già hơn tôi rất nhiều. Vì vậy, đó là động lực cho chương trình đến từ.
Điều gì đã giúp bạn tạo nên nhân vật Mike? Anh ấy tài giỏi nhưng có sự đồng cảm với mọi người .
Tôi là một đứa trẻ, tôi đã lớn lên. Tôi chỉ làm tốt về mặt học tập. Tôi đã có một trí nhớ tuyệt vời. Tôi không có một bộ nhớ chụp ảnh. Tôi không thể đọc và (kể lại) nó cho bạn nghe. Nhưng tôi đã có thể làm rất tốt về mặt học tập mà không cần nỗ lực chút nào và đó là cả hai điều tôi sẽ nói một lời chúc may mắn và một lời nguyền. Giống như ở một khía cạnh nào đó, tôi có thể làm rất tốt nhưng nó gây áp lực khiến tôi phải làm thật tốt mà không cần cố gắng. Hoặc tôi tự tạo áp lực cho bản thân vì - để gây ấn tượng với mọi người và cho họ thấy tôi thông minh như thế nào. Nhưng đó là suy nghĩ của Mike, bạn biết đấy, khi Harvey trong phi công nói rằng bạn không thông minh như bạn nghĩ và đó là nỗi sợ hãi lớn nhất của anh ấy là anh ấy không thực sự thông minh như anh ấy nghĩ. Vì vậy, loại đó xuất phát từ nỗi sợ hãi lớn nhất của tôi. Lớn lên tôi đã có quá khứ như vậy. Thêm vào đó, tôi - vì cuộc gọi này đang được ghi âm, tôi sẽ nói rằng tôi có thể hoặc có thể chưa làm được nhiều việc - đã hút rất nhiều nồi trong cuộc đời mình. Và vì điều đó, bạn biết đấy, mặc dù tôi đã kết thúc, bạn biết đấy, vào một trường học tốt và tôi đã làm việc ở Phố Wall và tất cả mọi người ở công ty đầu tiên mà tôi làm việc, nó không giống như một mệnh lệnh mà tất cả mọi người cũng vậy. đến Harvard, Yale hoặc Wharton những người Harvard thuê những người Harvard, những người Yale thuê những người Yale và những người Wharton thuê những người Wharton. Nhưng, bạn biết đấy, tôi như đang hút thuốc trong khi làm việc ở đó và tôi luôn cảm thấy - tôi cảm thấy mình như một kẻ lừa đảo. Bây giờ rõ ràng là tôi đã đến Wharton và tôi đã tốt nghiệp nhưng nhân vật Mike dựa trên cảm giác mà tôi cảm thấy như một kẻ lừa đảo và sử dụng ma túy và chỉ không hài lòng với hoàn cảnh của mình mặc dù bề ngoài có thể làm tốt và tiếp tục công việc vì vậy để nói chuyện. Vì vậy, đó là nơi nhân vật Mike được sinh ra. Bây giờ tôi cảm thấy như - tôi không biết rằng tôi có sự đồng cảm như Mike nhưng, bạn biết đấy, chúng tôi lớn lên trong một thị trấn có những người khác nhau - nó nằm ngay bên ngoài Philadelphia và tất cả đều có hoàn cảnh kinh tế xã hội khác nhau và tất cả khác nhau (trẻ em). Và bạn chỉ - bạn không được phép thoát khỏi việc vượt quá mọi người, phải không? Bạn chỉ đang sống với rất nhiều người thuộc đủ loại khác nhau. Và điều đó đã dạy tôi rằng khi bạn có một người trước mặt họ thì họ là một con người. Họ không ở trên bạn. Họ không ở bên dưới bạn. Họ chỉ là một người khác nên bạn liên quan đến họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nguồn gốc của sự đồng cảm của Mike. Nhưng tôi - chúng tôi đánh giá cao điều đó bởi vì, bạn biết đấy, điều đó khiến anh ấy - nếu bạn muốn có ai đó tự mãn, điều đó sẽ giúp ích cho việc họ cũng quan tâm đến những người khác mà tôi nghĩ. Khi tôi lần đầu tiên bắt đầu làm việc ở Phố Wall, tôi 21 tuổi. Tôi có người cố vấn Harvey, và đối với tôi mọi thứ đều vô cùng quan trọng khi đó. Giống như tôi mới 21 tuổi nhưng đó là công việc đầu tiên của bạn và nó có vẻ rất quan trọng.
Bạn sẽ bao giờ căn cứ chương trình này vào các trường hợp thực tế?
Chúng tôi cố gắng không sử dụng các trường hợp thực tế chỉ bởi vì, bạn biết không, chúng tôi không - mô tả của chúng tôi về luật - quy tắc của tôi luôn là nó không nhất thiết phải có thực, nó chỉ có vẻ thực bởi vì đôi khi Bạn biết đấy, trong thực tế thì nó không thú vị hay hấp dẫn bằng. Vì vậy, chúng tôi cố gắng tránh xa các trường hợp thực tế. Đôi khi rõ ràng là chúng ta sẽ biết về một trường hợp hoặc về điều gì đó sẽ truyền cảm hứng cho chúng ta, bạn biết đấy, sử dụng một phần nhỏ của điều gì đó. Nhưng phần lớn chúng ta chỉ làm cho chúng bịa ra.
Bạn nghĩ điều gì trong chương trình này mà người xem cảm thấy liên quan đến vậy?
selena gomez có con không
Tôi nghĩ những gì mọi người có xu hướng thích là họ có vẻ thích trò đùa của hầu hết các nhân vật, nhưng đặc biệt là Mike với Harvey. Và sau đó khi chương trình phát triển, mọi người dường như yêu Donna và họ bắt nguồn từ Mike và Rachel và Jenny, và bạn biết đấy, để xem anh ấy sẽ kết thúc với ai. Tôi nghĩ mọi người yêu Harvey. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng mọi người dường như đều tìm thấy một nhân vật, ít nhất là người hâm mộ của chương trình, họ sẽ tìm thấy một nhân vật mà họ có liên quan và họ nhìn thấy một phần nào đó của bản thân. Tôi nghĩ đó có lẽ là thành công của chương trình.
Vì Suits thực sự là đứa con của bạn nên ý tưởng của bạn, v.v. có khó để giao nó cho một đội ngũ sáng tạo đầy đủ không?
Đúng. Nhưng chỉ có rất nhiều giờ trong ngày. Và điều đó là không thể, bạn biết đấy - tôi đã tham dự một chương trình đào tạo người chạy chương trình mà Hội nhà văn có. Đó là một điều tuyệt vời. Tôi đã đến nó năm ngoái. Và bạn - không thể duy trì quyền kiểm soát mọi khía cạnh của một buổi biểu diễn. Chỉ là - điều đó không thể xảy ra với con người. Bạn biết đấy, bạn biết đấy, việc chỉnh sửa, viết, truyền, không có cách nào khác. Vì vậy, bạn phải chọn và chọn nơi bạn sẽ đến vào bất kỳ thời điểm nào. Và tin tốt là, các nhà văn rất tuyệt vời. Giống như khi tôi đến đó, những thứ họ quảng cáo cho tôi, tôi thật tuyệt vời. Hãy làm điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, rõ ràng là tôi muốn có thể tác động nhiều hơn đến mọi thứ chứ? Tôi sẽ. Nhưng những gì tôi cố gắng làm là phần viết cuối cùng của mọi kịch bản, bạn biết đấy, đại loại là - tôi có ảnh hưởng lớn đến điều đó, rõ ràng là ảnh hưởng đến lời thoại và những câu chuyện cười, những câu trích dẫn và những thứ tương tự. Và sau đó, trong giai đoạn chỉnh sửa, tôi đưa ra rất nhiều lựa chọn về những gì chúng tôi sẽ làm. Các nhà văn chỉ làm rất nhiều và bạn biết tôi cần họ.
Làm thế nào để bạn quyết định câu chuyện nào đang chạy qua tâm trí bạn thực sự đáng kể?
Hầu hết thời gian - vào đầu năm, tôi ở trong phòng của các nhà văn với các nhà văn và tất cả chúng tôi cùng suy nghĩ. Tôi sẽ về nhà và theo nghĩa đen, tôi sẽ chỉ nhắm mắt lại và bắt đầu tưởng tượng mọi thứ và tôi sẽ đến - một lúc nào đó sẽ có điều gì đó ập đến với tôi và tôi sẽ nói đây là những gì chúng ta sẽ làm để bắt đầu năm. Và rồi, bạn biết đấy, chúng ta sẽ kết thúc mùa giải cùng nhau. Nhưng thường thì mọi người đang giới thiệu ý tưởng cho tôi và tôi chỉ cố gắng tổng hợp chúng và nói rằng đây là điều tôi cảm thấy phù hợp. Nhưng rồi năm tháng trôi qua, tôi ngày càng có thể dành ít thời gian hơn trong phòng biên kịch vì tôi đang viết lại tập phim hiện tại hoặc casting hoặc chỉnh sửa hoặc bất cứ điều gì và sau đó các nhà biên kịch tiếp quản và họ thực sự giới thiệu tôi, bạn biết đấy, hiện tại, bạn biết đấy, họ sẽ giới thiệu cho tôi một vài tập liên tiếp. Và sau đó, tôi sẽ phản hồi chỉ bằng một cảm giác ruột thịt về những thứ tôi thích và những thứ tôi không thích. Hầu hết thời gian tôi thích tất cả. Bạn biết đấy, vấn đề chỉ là chúng tôi không thể làm tất cả, vì vậy chúng tôi chỉ phải chọn và chọn. Và sau đó tôi sẽ cung cấp cho họ phản hồi và sau đó, bạn biết đấy, họ sẽ làm việc với điều đó. Và tôi sẽ quay lại và đó thường là cách nó hoạt động. Và sau đó tôi sẽ chỉ nói một khi chúng ta bắt tay vào việc viết lại các tập riêng lẻ mà đôi khi, bạn biết đấy, chúng ta thực sự thực hiện - chúng ta không thực hiện những thay đổi lớn nhưng đôi khi chúng ta sẽ nói rằng, tôi không thích cái kết của cái này . Tôi không muốn nó như thế này. Tôi muốn thay đổi nó. Vì vậy, điều đó luôn có thể xảy ra và sau đó điều đó sẽ phải trải qua một số tập tiếp theo.
Việc tạo ra các nhân vật nữ thực sự mạnh mẽ có quan trọng để giúp cân bằng cuộc chiến ở công ty luật không?
Bạn biết đấy, thật là buồn cười, tôi đã được nói nhiều lần, bạn biết đấy, các nhân vật nữ của chúng ta tuyệt vời như thế nào. Và đối với tôi - và tôi yêu tất cả. Tôi không nghĩ về mặt chúng ta cần nhân vật nam và nhân vật nữ. Tôi chỉ cảm thấy như chúng ta đang sống trong một - tôi chỉ cảm thấy đó là một điều tự nhiên. Rằng bạn đang sống trong một thế giới, bạn tương tác với đàn ông và phụ nữ và bạn muốn có một thế giới vẹn tròn với mọi người thuộc mọi giới tính. Và tôi muốn tất cả các nhân vật của mình phải mạnh mẽ, thú vị và hài hước. Vì vậy, tôi không thực sự nói rằng tôi cần phải đặc biệt tạo ra những nhân vật nữ tuyệt vời này. Tôi chỉ muốn tạo ra một thế giới thực tế và đây là những người phụ nữ bước ra. Nhưng một ngoại lệ mà tôi đoán là bây giờ tôi đang nghĩ về điều đó tôi sẽ nói với điều đó là tôi thậm chí không biết Gina Torres có biết điều này hay không nhưng ban đầu, trong phi công ban đầu, nhân vật Jessica là một người đàn ông. Hãng phim đã khuyến khích tôi biến nó thành một người phụ nữ. Và lúc đầu, tôi phản đối chỉ vì tôi không thích sự thay đổi và họ đang cố gắng ra lệnh cho tôi một số thay đổi. Và tôi đã giống như nhưng đây là con người. Và sau đó tôi đã ôm lấy nó và tôi yêu nó. Sau đó, tại một số điểm họ đặt câu hỏi về nó và nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên đặt nó lại cho một người đàn ông. Và đến lúc đó, tôi yêu nó rất nhiều với vai trò một người phụ nữ, tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời đến nỗi tôi giống như không, chúng ta cần nhân vật này là một người phụ nữ.
Nhìn lại phần một, một số điều bạn muốn cải thiện hoặc làm khác đi trong phần hai là gì?
Ồ, đó là một câu hỏi hay. Bạn biết đấy, phần một - Tôi sẽ nói, khi tôi viết thử ban đầu, họ không phải là luật sư, họ là chủ ngân hàng đầu tư. Và nó được dự định là nhiều hơn nữa, vì thiếu một từ hay hơn, về một - nó giống như một bộ phim truyền hình dài tập. Nó sẽ không phải là một trường hợp của chương trình loại trong tuần. Và rất khó để thực hiện các chương trình như vậy trên TV ngày nay và Hoa Kỳ vào thời điểm đó, đã không làm được điều đó. Họ cần một yếu tố thủ tục, một vụ án trong tuần có thể kết thúc. Vì vậy, chúng tôi đã tạo ra - đó là lý do tại sao chúng tôi thành công - đó là động lực để họ trở thành luật sư. Và trong mùa đầu tiên, tôi nghĩ chúng tôi được khuyến khích chơi yếu tố thủ tục và tôi sẽ gọi là chú cún của tuần. Đó là cách họ đôi khi nghĩ về nó. Vì vậy, chúng tôi đã có - các trường hợp bên ngoài có phạm vi lớn hơn nhiều và do đó mỗi tập phim đều có - nó giống như một tập phim độc lập. Chắc chắn đã có các yếu tố tuần tự cho nó nhưng ít hơn. Và trong mùa thứ hai, điều chúng tôi muốn làm và với sự khuyến khích của mạng lưới là giảm bớt khía cạnh thủ tục, không làm cho nó biến mất, mà là để làm cho nó, bạn biết đấy, thay đổi tỷ lệ phần trăm để nói về nó. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi, bạn biết đấy, có thể làm được điều đó, đã làm rất tốt khi làm điều đó. Và do đó, chúng tôi có thể tập trung vào động lực của nhân vật nhiều hơn một chút.
Vì vậy, trong mùa thứ hai, có phải luôn luôn có kế hoạch tiết lộ bí mật của Mike trong buổi công chiếu hay bạn phải vật lộn để đưa ra quyết định đúng đắn với điều đó?
Tôi chắc chắn rồi - không nghi ngờ gì nữa, tôi đã phải vật lộn. Đó là trong đêm chung kết - buổi quay của đêm chung kết năm ngoái, nơi mà tôi giống như chúng ta, bạn biết đấy, cho đến phút cuối cùng, tôi đã nghĩ rằng chúng ta có thực sự sẽ làm điều này không? Chúng ta có thực sự để Trevor đến và nói với Jessica không? Và tôi không chắc lắm nhưng chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ quay phim. Chúng tôi luôn có thể cắt nó nếu chúng tôi không muốn đưa nó vào. Và tôi chỉ muốn đảm bảo với bản thân rằng chúng tôi sẽ có thể giải quyết nó một cách ổn thỏa vì nó là một trong những loại thú cưng của tôi, bạn biết đấy, khi Tôi xem một người quay lén và sau đó bạn quay lại và họ đại loại là phớt lờ nó hoặc thay đổi nó hay điều gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đã đấu tranh với quyết định nhưng tôi tin tưởng rằng chúng tôi - đối với tôi rằng chúng tôi đã quyết định đúng. Nếu tôi không tiết lộ bí mật của Mike cho Jessica, tôi đã đưa Trevor vào công ty vì khi đó tôi có thể cảm thấy rằng bạn đã bị gạt.
Thử thách đến mức nào để cân bằng những gì sẽ xảy ra với Mike trong bối cảnh những gì có thể xảy ra với Harvey và Jessica với Hardman trong hình?
Đó là một thách thức lớn. Chúng tôi liên tục, bạn biết đấy, tôi phải nói rằng các nhà văn có mặt trong phòng, bạn biết đấy, bây giờ và phần lớn thời gian trong ngày chỉ làm một công việc đáng kinh ngạc là nghĩ ra những ý tưởng và những việc cần xử lý. Họ luôn nghĩ ra nhiều ý tưởng hơn mức có thể để phù hợp với một mùa giải. Vì vậy, chúng tôi chỉ cố gắng cân bằng như bạn nói, tiến về phía trước một cách thỏa đáng mà không đi quá xa và quá nhanh đến mức bạn vẫn không có nơi để đi. Vì vậy, đó là một thách thức lớn và họ tạo ra, bạn biết đấy, phần chia sẻ ý tưởng của sư tử đến từ họ. Và sau đó, tôi sẽ phản hồi những ý tưởng đó và cố gắng sắp xếp chúng tốt nhất có thể trong khi đồng thời làm việc, bạn biết đấy, những tập phim sắp được bấm máy.
Có điều gì đó có thể đã xảy ra giữa Harvey và Donna trong quá khứ?
Bạn biết đấy, điều đó thật thú vị - chúng tôi luôn ám chỉ đến điều đó. Vấn đề là như thế này. Tôi có trong đầu một ý tưởng về lịch sử quá khứ của họ nếu có. Nhưng kiểu như, bạn biết đấy, trong đầu tôi có một câu chuyện xảy ra với họ trong quá khứ đang dần được hé lộ theo thời gian. Tuy nhiên, câu chuyện mà tôi có trong đầu, nó giống như diễn biến. Và đôi khi như tôi nói, chúng tôi chỉ đang viết một cái gì đó và một cái gì đó sẽ xuất hiện. Tôi sẽ nói ví dụ, bạn biết đấy, chúng tôi đã viết lại Tập 9 chỉ vài ngày trước và một số khác ám chỉ đến quá khứ của họ xuất hiện. Và chúng tôi tiếp tục bóc từng lớp nhỏ của nó. Nhưng bạn nói đúng, chúng tôi đã để ngỏ những gì thực sự đã xảy ra. Trong đầu tôi, vẫn còn một câu chuyện phù hợp với tất cả những gì chúng tôi đã nói cho đến nay. Nhưng đối với tôi, điều thú vị là khi chúng tôi nói điều gì đó, mọi người sẽ xem điều đó và tích cực rằng điều đó có nghĩa là điều này hay điều khác. Và đôi khi tôi sẽ nhận được những dòng tweet nói rằng, bạn biết đấy, bạn không thể - bạn đã nói điều này. Và tôi sẽ quay lại và tôi sẽ xem nó và tôi sẽ nói không, chúng tôi không nói chính xác điều đó. Nhưng bạn đã lấy ý nghĩa đó từ nó mà tôi thích. Nhưng đúng vậy, trong tâm trí tôi, ít nhất họ đã nghĩ đến việc có điều gì đó xảy ra là điều tốt nhất tôi có thể nói.
Chúng ta có thể mong đợi điều gì về câu chuyện phía sau giữa Harvey và Donna và nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến kế hoạch lớn của mọi thứ?
Câu hỏi hay. Tôi sẽ bắt đầu với phần thứ hai đầu tiên, mối quan hệ diễn ra trong một kế hoạch lớn của mọi thứ. Đó là một câu hỏi hay. Ý tôi là đối với tôi, tôi thực sự không có - tôi cho rằng bạn đang có ý định đi về phía trước hoặc ý của bạn là nó có tác dụng như thế nào khi nó đi lùi? Tiến về phía trước. Tôi không có câu trả lời cho việc tiếp tục vì hiện tại, bạn biết đấy, ngay bây giờ họ đang ở - ý tôi là mối quan hệ của họ với tư cách là Harvey với Donna, sếp với thư ký rõ ràng là chìa khóa quan trọng trong tương lai. Bạn biết đấy, chúng tôi hiện không có bất kỳ kế hoạch nào cho đến cuối năm 16 tuổi để đưa họ đi theo một hướng lãng mạn trong tương lai. Tôi nghĩ điều đó sẽ - điều đó sẽ khó thực hiện trong những mùa đầu tiên của chương trình này bởi vì tôi nghĩ nó sẽ như vậy. Ý tôi là tôi rất hâm mộ LA Law và tôi biết Arnie Becker, bạn biết đấy, khi anh ấy kết hợp với Roxanne, tôi nghĩ đó là tên của cô ấy, nó phải xảy ra vào cuối mùa giải vì anh chàng đó đã làm gì khi anh ấy ở bên cô ấy ? Nó gây ra vấn đề cho tôi. Vì vậy, tôi không nghĩ trong tương lai gần họ sẽ kết hợp với nhau. Nhưng khi làm sáng tỏ các mối quan hệ trong quá khứ của họ, chúng tôi đã khám phá rất nhiều về điều đó trong một vài tập tiếp theo. Lịch sử quá khứ của họ ít nhất sẽ được cải tiến. Và tình cảm của họ dành cho nhau sẽ được khám phá trong năm, sáu, bảy một chút, không quá tám và sau đó nhiều hơn trong chín. Vì vậy, bạn chắc chắn sẽ hiểu rõ hơn về mối quan hệ của họ. Tôi sẽ nói điều gì có xu hướng xảy ra và tôi không chắc đây có phải là phong cách của mình hay không vì tôi không thực sự có ý thức làm điều này nhưng đôi khi chúng ta càng trả lời một câu hỏi thì nó càng dẫn đến nhiều câu hỏi hơn và tôi thích điều đó chúng tôi làm điều đó nhưng tôi không thực sự cố ý làm điều đó. Và tôi sẽ lấy làm ví dụ khi Rachel và Donna đang nói chuyện trong đêm chung kết năm ngoái và Donna đưa ra câu trả lời khó hiểu của cô ấy, bạn biết đấy, bởi vì bạn không bao giờ có thể quay lại, trong - khi nó được viết ban đầu nó được viết để giao tiếp họ không bao giờ lừa xung quanh. Họ đã đưa ra quyết định một lần là không làm điều đó và đây là lý do tại sao. Nhưng cách cô ấy chơi nó, nó chỉ mở ra rất nhiều câu hỏi. Nó giống như là cô ấy nói sự thật hay những gì thực sự đã xảy ra? Vì vậy, đó có xu hướng là cách họ chơi nó và cách nó xuất hiện.
Bạn đã có cảm hứng để bắt tay vào thực hiện bất kỳ dự án nào trong tương lai chưa?
Có người vừa hỏi tôi điều đó trên Twitter vào ngày hôm trước. Câu trả lời của tôi là tôi hầu như không thể giữ những thứ vớ vẩn của mình cùng với Suits. Bạn biết đấy, tôi có rất nhiều ý tưởng cho những thứ khác nhưng sự thật là, bạn biết đấy, tôi có một đứa con trai hai - một mới hơn hai tuổi. Chúng tôi vừa có một đứa con gái nhỏ khoảng ba tuần trước. Và điều đó kết hợp với Suits, tôi ngủ khoảng năm tiếng mỗi đêm và tôi không thể nghĩ gì về việc làm khác vào lúc này.
Hãy chắc chắn rằng bạn điều chỉnh tối nay tại 10 / 9c để xem một tập mới của SUITS trên Mạng Hoa Kỳ! Tập tối nay có tên - Khám phá. Trong chương trình tối nay, Travis Tanner (ngôi sao khách mời Eric Close) quay trở lại thị trấn, tìm kiếm Harvey. Những trò tai quái của anh buộc cả Harvey và Jessica phải giấu quả bóng khỏi Daniel Hardman (ngôi sao khách mời David Costabile). Louis và Mike cuối cùng cũng nhìn thấy mắt nhau, nhưng liệu chứng hoang tưởng của Louis có khiến anh ấy phá hủy không chỉ tình bạn mới chớm nở của anh ấy với Mike, mà còn cả chỗ đứng của anh ấy tại công ty?
Hãy xem video quay lén dưới đây!
