Đó có thể là một thời đại khắc khổ, nhưng chất lượng rượu Champagne được phục vụ tại quán bar House of Lords của Vương quốc Anh là điều không thể chê trách, theo tiết lộ được đưa ra trong phiên điều trần tại Quốc hội.
Tín dụng hình ảnh: House of Lords / Quốc hội Vương quốc Anh
Các lãnh chúa đã tức giận với ý tưởng rằng họ nên tiết kiệm tiền bằng cách hợp nhất các cơ sở phục vụ ăn uống của họ với các nghị sĩ trong phòng Nghị viện cấp dưới của Vương quốc Anh, Hạ viện.
Tất cả đều do chất lượng của Rượu sâm banh được cung cấp tại các quán bar được trợ cấp, theo Ngài Malcolm Jack , thư ký của hạ nghị viện giữa năm 2006 và 2011.
'Người phụ trách phục vụ ăn uống đã đưa ra các đề xuất cung cấp dịch vụ ăn uống chung, và cuối cùng nó đã bị loại bỏ trong House of Lords bởi vì các Lãnh chúa sợ rằng chất lượng của Champagne sẽ không tốt nếu họ chọn một dịch vụ chung, 'Jack nói với một ủy ban quản trị của Nghị viện vào cuối tuần trước.
“Bạn có bịa ra điều đó không?” Chủ tịch ủy ban hỏi. Jack nói: “Đó là sự thật, và anh ta cho rằng Lords đã sai khi chỉ trích rượu Champagne tại các quán bar của House of Commons. “Chúng tôi đã rất cẩn thận trong việc lựa chọn của mình,” anh nói.
Người phát ngôn của House of Lords đã phản đối phiên bản sự kiện của Jack. 'Hạ viện sẽ không từ chối việc hợp nhất các dịch vụ ăn uống với Hạ viện chỉ đơn giản là cung cấp rượu Champagne', người phát ngôn nói Decanter.com . Ông nói đơn giản là không rõ ràng rằng các Lãnh chúa sẽ tiết kiệm tiền thông qua việc sáp nhập.
Cả Lords và Commons đều phục vụ phần lớn rượu Champagne thương hiệu riêng, mặc dù danh sách cổ phiếu cho Commons được công bố vào đầu năm nay có các tính năng Taittinger và Lenoble Những ngôi nhà sâm panh.
Theo Telegraph báo chí, Hạ viện đã chi 265.770 bảng cho 17.000 chai Champagne kể từ năm 2010. Commons đã chi 275.221 bảng cho 25.000 chai, nó báo cáo, trích dẫn các tài khoản tính đến cuối tháng 3 năm nay.
Do Chris Mercer viết kịch bản
