Tòa nhà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở Washington DC. Tín dụng: Duncan Lock / Wikipedia
- Điểm nổi bật
- Trang chủ Tin tức
Các thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết trong tuần này rằng các quan chức bang Tennessee đã phân biệt đối xử bất công đối với các nhà bán lẻ rượu ngoài bang bằng cách yêu cầu những người bán rượu tiềm năng phải cư trú tại bang này trong hai năm trước khi mở cửa.
Các giám khảo đã đứng về phía những người thách thức, bao gồm gã khổng lồ bán lẻ rượu vang Total Wine, tăng từ bảy đến hai trong một quyết định có thể cải thiện sự lựa chọn cho những người yêu thích rượu vang.
Một số chuyên gia pháp lý và thương mại rượu tin rằng vụ việc có thể chứng minh tầm quan trọng như phán quyết ‘Granholm v Heald’ năm 2005 mở đường cho các nhà máy rượu ngoài tiểu bang bán trực tiếp cho người tiêu dùng.
'Quyết định này là một chiến thắng lịch sử cho cả thương mại tự do và người tiêu dùng rượu vang trên toàn quốc , ' Tom Wark, giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà bán lẻ rượu quốc gia cho biết.
'Quan trọng nhất là quyết định của Tòa án rằng các nguyên tắc không phân biệt đối xử được nêu trong vụ kiện Granholm năm 2005 của Tòa án Tối cao. Quyết định của Heald về việc đảo ngược các lệnh cấm vận chuyển nhà máy rượu vang cũng áp dụng cho các nhà bán lẻ.'
Tuy nhiên, phán quyết mới nhất không có khả năng chấm dứt các tranh chấp về các quy tắc bán rượu cả giữa và trong các bang, thể hiện qua cuộc tranh cãi pháp lý giữa các bang diễn ra sau trận Granholm v Heald.
Wark nói rằng tổ chức của ông bây giờ sẽ bắt đầu 'công việc thuyết phục các bang thay đổi luật vận chuyển rượu cho nhà bán lẻ của họ để họ tuân thủ'.
joseph gordon levitt và tasha mccauley
Nhưng các nhà bán buôn, muốn bảo vệ các hệ thống phân phối hiện có trong các bang, có thể đã phải thận trọng với những nỗ lực thay đổi luật và từ lâu đã lập luận rằng cái gọi là hệ thống phân phối ba cấp là quan trọng để đảm bảo việc bán rượu có trách nhiệm.
Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Công ty Bán buôn Rượu & Rượu mạnh Hoa Kỳ (WSWA), Michelle Korsmo, cho biết: “Phần lớn luật rượu của tiểu bang không bị ảnh hưởng bởi phán quyết này.
Nó cho biết họ không đồng ý với quyết định của Tòa án Tối cao, nhưng nhấn mạnh những đoạn trong phán quyết đề cập đến tầm quan trọng của quy định về rượu trong việc bảo vệ sức khỏe và an toàn cộng đồng.
Một chiến trường quan trọng trong phán quyết mới nhất của Tòa án tối cao là phạm vi của 21stBản sửa đổi, được thiết lập sau Lệnh cấm để cho phép các tiểu bang điều chỉnh việc bán rượu, nhằm mục đích tiêu dùng có trách nhiệm và an toàn.
Tòa án tối cao đã bác bỏ điều khoản 21stBảo vệ sửa đổi đối với yêu cầu cư trú của Tennessee, phán quyết rằng nó không thể được sử dụng để ghi đè Điều khoản thương mại liên bang.
Trong số các lý do của nó, Tòa án cho biết, 'Cũng không có bằng chứng hỗ trợ cho tuyên bố rằng yêu cầu này sẽ thúc đẩy việc tiêu thụ rượu có trách nhiệm bởi vì các nhà bán lẻ biết cộng đồng mà họ phục vụ sẽ có nhiều khả năng tham gia vào các hoạt động bán hàng có trách nhiệm.'
Korsmo của WSWA cho biết, 'Vì rượu không giống bất kỳ sản phẩm tiêu dùng nào khác, nên Tu chính án thứ 21 đã được ban hành để trao cho các bang thẩm quyền điều chỉnh rượu khi họ thấy phù hợp và thẩm quyền đó vẫn rộng rãi.
'Khi thực hiện thẩm quyền đó, các bang đã ban hành hệ thống [phân phối] ba cấp để thúc đẩy trách nhiệm giải trình, an toàn công cộng và cạnh tranh kinh tế.'
Xem đầy đủ phán quyết của Tòa án tối cao tại đây .
